Оцінка захисної ефективності фільтрувальних респіраторів при виборі й експлуатації

Чеберячко Сергій Іванович

Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

http://orcid.org/0000-0001-5866-4393

Дерюгін Олег Валентинович

Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

http://orcid.org/0000-0002-2456-7664

Шароватова Олена Павлівна

Національний університет цивільного захисту України

http://orcid.org/0000-0002-2736-2189

Луценко Тетяна Олексіївна

Національний університет цивільного захисту України

http://orcid.org/0000-0001-7373-4548

Наумов Микола Миколайович

Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

http://orcid.org/0000-0002-9748-2506

DOI: https://doi.org/10.52363/2524-0226-2021-34-3

Ключові слова: фільтрувальний респіратор, захисна ефективність, експлуатація засобів індивідуального захисту органів дихання, метод аналізу функціонального резонансу, мінливість функцій

Анотація

Досліджено вплив помилок і невідповідностей на захисну ефективність фільтруваль-них респіраторів під час процесу їх вибору й експлуатації, що зумовлено необхідністю оці-нки професійних ризиків при виборі фільтрувальних респіраторів. Використано метод аналізу функціонального резонансу дослідження для моделювання розвитку різних сценаріїв подій через опис функцій процесу вибору й експлуатації засобів індивідуального захисту органів дихання, що призведуть до погіршення захисту працівників, виходячи із впливу часу експлуатації, наявності необхідних ресурсів і передумов та відповідного рівня контролю. Визначені основні функції при виборі й експлуатації засобів індивідуального захисту органів дихання, які залежать від аналізу умов праці, обґрунтування вибору засобів індивідуального захисту органів дихання, перевірки адекватності та особливостей експлуатації фільт-рувальних респіраторів з урахуванням вхідних даних, часу експлуатації можливих передумов, необхідних ресурсів і відповідного рівня контролю. Запропоновано для опису мінливості функцій розглянути чотири сценарії розвитку подій виходячи зі своєчасного і точного їх виконання, що дало змогу представити можливі помилки при виборі та експлуатації фільтрувальних респіраторів та їх наслідки для ефективності захисту працівника з огляду на розвиток декількох можливих як позитивних, так і негативних результатів виконання. Розроблені рекомендації щодо зменшення помилок при виборі й експлуатації фільтрувальних респіраторів, що є вкрай важливим і необхідним для підтримки відповідного рівня захисту ко-ристувачів упродовж усього визначеного часу експлуатації за рахунок посилення контролю за їх захисними властивостями на кожному етапі використання.

Посилання

1. Ankur, A., Sheetal, A., Poonam, M. Difficulties encountered while using PPE Kits and how to overcome them: An Indian perspective, 2020, Nov, 12(11): e11652. doi: 10.7759/cureus.11652
2. Srijit, D., Sakthiswary, R. Personal protective equipment (PPE) and its use in COVID-19: important facts, 2020 May 28: 1–2. doi: 10.1007/s12262-020-02411-8
3. Occupational risk perception and the use of personal protective equipment (PPE): A study among informal automobile artisans in Osun state, Nigeria. January 2021. SAGE Open 11(1):215824402199458. doi:10.1177/2158244021994585
4. Syed, U., Faine, C., Sheharyar, K., Erum, C. at al. Strategies for rational use of personal protective equipment (PPE) among healthcare providers during the COVID-19 crisis. , 2020 May, 12(5): e8248. doi: 10.7759/cureus.8248
5. Tinoco, H., Lima, G., Sant’Anna, A., Gomes, C. at al. Risk perception in the use of personal protective equipment against noise-induced hearing loss. Gestão Produção, 2019, 26(1), e1611. doi: 10.1590/0104-530X1611-19
6. Schau, H., Mehlem, M. Risk analysis and guidelines for selecting PPE against the thermal hazards of electric fault arcs. ICOLIM 2011, 10th International conference on live maintenance; May 31th – June 2nd 2011, Zagreb, Croatia. Available online: urn:nbn:de:gbv:ilm1-2012200088
7. Critical review of the role of PPE in the prevention of risks related toagricul-tural pesticide use / A. Garrigoua, C. Laurentb, A. Berthetc, C. Colosiod, N. Jase, V. Daubas-Letourneuxf, J.-M. Jackson Filhog, J.-N. Jouzelh, O. Samueli, I. Baldia, P. Lebaillyj, L. Galeya, F. Goutillea, N. Judona. Safety Science. Volume 123, March 2020, 104527. doi: 10.1016/j.ssci.2019.104527
8. Cheberiachko, S., Deryugin, О., Mirnenko, V., Borodina, N. Selection of effec-tive filter respirators. Challenges and opportunities. Journal of Scientific Papers «So-cial Development and Security», 2020, 10, 4, 23–41. doi: 10.33445/sds.2020.10.4.3
9. Hussein, S., Nadeau, S. Proposal for a predictive performance assessment model in complex sociotechnical systems combining fuzzy logic and the functional resonance analysis method (FRAM). American Journal of Industrial and Business Management, 2019, 9, 6. 1345–1375. doi: 10.4236/ajibm.2019.96089
10. Patriarca, R., Di Gravio, G., Costantino, F. A Monte Carlo evolution of the functional resonance analysis method (FRAM) to assess performance variability in complex systems. Safety Science, 2017, 91, 49–60. doi: 10.1016/j.ssci.2016.07.016
11. Frost, B., Mo, J. System hazard analysis of a complex socio-technical system: the functional resonance analysis method in hazard identification. Australian system safety conference, Melbourne Australia, 28-30 May 2014, Retrieved from: http://surl.li/audtz
12. Patriarca, R., Del Pinto, G., Di Gravio, G., Costantino, F. FRAM for systemic accident analysis: a matrix representation of functional resonance. International jour-nal of reliability, quality and safety engineering, 25, 01, 2018. 1850001. doi: 10.1142/S0218539318500018
13. Han, D., Chung, S., Kim, J., Cho, Y. at al. A study on selecting personal pro-tective equipment for listed hazardous chemicals: analysis of hazard ranks and work-place exposure risks. J Environ health sci, 42 (6), 2016, 419–429. doi: 10.5668/JEHS.2016.42.6.419
14. Han, D. Selection guide to wearing respirators according to work situations and on-site applicability. Safety and health at work, 2021. doi: 10.1016/j.shaw.2021.07.011