Соловйов І. І., Грицаєнко М. Г., Стрілець В. В., Мирошниченко А. О. Двоступеневий порівняльний аналіз моделей підводного підйому вибухонебезпечних предметів. C. 219-237.

 

Двоступеневий порівняльний аналіз моделей підводного підйому вибухонебезпечних предметів

 

Соловйов Ігор Ігорович

Національний університет цивільного захисту України

https://orcid.org/0000-0002-0400-6704

 

Грицаєнко Максим Георгійович

Державна служба України з надзвичайних ситуацій

https://orcid.org/0000-0002-4436-9382

 

Стрілець Валерій Вікторович

Гуманітарна міжнародна організація The Halo Trust

https://orcid.org/0000-0003-1913-7878

 

Мирошниченко Антон Олександрович

Національний університет цивільного захисту України

http://orcid.org/0000-0002-5104-0657

 

DOI: https://doi.org/10.52363/2524-0226-2023-37-16

 

Ключові слова: гуманітарне підводне розмінування, водолаз-сапер, підйом, багатофакторні моделі, спеціа-лізовані пристрої

 

Анотація

 

Розроблено спосіб багатофакторного аналізу моделей гуманітарного підводного роз-мінування. Він передбачає реалізацію зворотного зв’язку в існуючій методиці обґрунтуван-ня оперативно-технічних рекомендацій щодо скорочення часу гуманітарного підводного розмінування водолазами-саперами шляхом двоступеневого (спочатку в натуральних, а потім в кодованих перемінних) порівняння багатофакторних моделей, які описують різні варіанти гуманітарного підводного розмінування. Це викликано тим, що важливою та не-розв’язаною частиною проблеми підвищення ефективності попередження надзвичайних си-туацій, пов’язаних з підводним розташуванням вибухонебезпечних предметів, є відсутність науково-обґрунтованого підходу до проведення багатофакторного аналізу різних способів підводного гуманітарного розмінування. Спосіб розглянуто на прикладі двоступеневого порівняльного аналізу багатофакторних моделей підводного підйому вибухонебезпечних предметів вибухонебезпечних предметів водолазами-саперами Державної служби України з надзвичайних ситуацій (ДСНС) шляхом застосування загальноприйнятого підходу та у разі використання спеціалізованого пристрою у вигляді прямокутного «кошика» з жорсткими ребрами розміром 600х600х150 мм, який було зроблено в підпорядкованому підрозділі ГУ ДСНС України у Херсонській області. Багатофакторний аналіз існуючої та нової моделей підтвердив, що використання спеціалізованого технічного приладу для підйому вибухоне-безпечного предмету водолазами-саперами суттєво (з рівнем значимості a=0,05) впливає на час підводного гуманітарного розмінування. Крім цього, при рівні значимості двосторон-нього ризику a=0,01 в обох випадках можна говорити, що на час підйому вибухонебезпеч-ного предмету особовим складом ДСНС впливають тільки рівень підготовленості та умови проведення підводного розмінування.

 

Посилання

 

  1. Huet C., Mastroddi F. Autonomy for underwater robots. European perspective. Auton Robot. 2016. Vol. 40. P. 1113–1118. doi: 10.1007/s10514-016-9605-x
  2. Cooper N., Cooke S, Burgess K., Business R. Dealing with Unexploded Ordnance (UXO) in the Marine Environment. Coasts, Marine Structures and Breakwaters. Published Online: August 21, 2018. doi: 10.1680/cmsb.63174.0157
  3. Mijajlovic V. The Regional Center for Divers Training and Underwater Demining. The Journal of ERW and Mine Action. 2013. 17(2/13). URL: https://commons.lib.jmu.edu/cisr-journal/vol17/iss2/13
  4. Miller Gunnar. From a DC-3 to BOSB: The Road to a Breakthrough in Military Safety Measures Against the Risks of Historic, Explosive Ordnance. Marine Technology Society Journal, Volume 45, Number 6, November/December. 2011. № 9. Р. 26–34. doi: 10.4031/MTSJ.45.6.1
  5. IMAS 09.60:2014, IDT. Underwater Survey and Clearance of Explosive Ordnance (EO). URL: https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/www.mineactionstandards.org_fileadmin_MAS_documents_imas-international-standards_english_series-09_IMAS_09.60_Underwater_Survey_and_Clearance_of_Explosive_Ordnance__EO_.pdf
  6. Standard Operating Procedures for Humanitarian Underwater Demining in South Eastern Europe. URL: https://old.mineactionstandards.org/fileadmin/
    MAS/documents/references-publications/Humanitarian-Underwater-Demining-in-South-Eastern-Europe.pdf
  7. Mareike K., Eefke M., Uwe W., Jens G. Exploration of the munition dumpsite Kolberger Heide in Kiel Bay, Germany: Example for a standardize dhydro acoustic and optic monitoring approach. ContinentalShelfResearch. 2020. doi: 1016/j.csr.2020.104108
  8. Коцюруба В. Обґрунтування доцільності використання способу повітряної розвідки районів інтенсивного застосування мінної зброї. / В. Коцюруба, С. Цибуля, В. Рибалко. Journal of Scientific Papers "Social development and Security". 2019. № 9(1). С. 60–68. doi: 10.33445/sds.2019.9.1.5
  9. Sayle S., Windeyer T., Charles M., Conrod S., Stephenson M. Site Assessment and Risk Management Frame work for Underwater Munitions. Marine Technology Society Journal. 2009. № 43(4), Р. 41–51. doi: 10.4031/MTSJ.43.4.10
  10. Mijajlovic V. The Regional Center for Divers Training and Underwater Demining. The Journal of ERW and Mine Action: 2013. 17(2/13). URL: https://commons.lib.jmu.edu/cisr-journal/vol17/iss2/13
  11. Humanitarian Demining, Geneva International Centre for, "A Guide to Survey and Clearance of Underwater Explosive Ordnance". 2016. Global CWD Repository. Р. URL: https://commons.lib.jmu.edu/cisr-globalcwd/1326
  12. Marco W., Irwin L. Training to Become Cambodia's First Underwater Deminers. The World (Arts, Culture & Media). March 07. 2013. 12:40 PM CST. URL: https://www.pri.org/stories/2013-03-07/training-become-cambodias-first-underwater-deminers
  13. ГрицаенкоМ. Разработка модели информационной платформы для обезвреживания потенциально опасных подводных объектов. Технологический аудит и производственные резервы. 2017. № 2(40). С. 57–62. doi: 10.15587/2312-8372.2018.129208
  14. Tellez O., Borghgraef A., Mersch E. (August 30th 2017). The Special Case of Sea Mines, Mine Action. The Research Experience of the Royal Military Academy of Belgium, Charles Beumier, Damien Closson, VincianeLacroix, Nada Milisavljevic and Yann Yvinec, Intech Open, doi: 10.5772/66994
  15. International Symposium Mine Action 2019 8th to 11th April 2019, Slano, URL: http://www.ctro.hr/wp-content/uploads/2019/04/Knjiga-za-web-4-mb.pdf
  16. Стрелец В. М. Имитационный анализ системы «человек-машина» как метод эргономической оценки функционирования аварийных служб. Научно-технический журнал «Радиоэлектроника и информатика», № 3(16). Харьков: ХНТУРЭ, 2001. С. 125–128. URL: http://repositsc.nuczu.edu.ua/bitstream/
    123456789/1944/1/%d0%a1%d0%98%d0%90.pdf
  17. Соловйов І. Математична модель підводного розмінування водолазами-саперами ДСНС України. Комунальне господарство міст. 2021. 6(166). С. 175–183. doi: 10.33042/2522-1809-2021-6-166-175-183
  18. Соловйов І., Стрілець В., Льовін Д. Багатофакторна модель підйому водолазом-сапером вибухонебезпечного предмету. Проблеми надзвичайних ситуацій. 2021. 2(34). С. 272–294. doi: 52363/2524-0226-2021-34-20
  19. Соловйов І., Стрілець В., Бляшенко О., Серватюк В., Пруський, А. Методика обґрунтування оперативно-технічних рекомендацій щодо скорочення часу підводного розмінування водолазами-саперами Державної служби України з надзвичайних ситуацій. Науковий вісник: Цивільний захист та пожежна безпека. 2022. 2(14). С. 108–121. doi: 33269/nvcz.2022.2(14).108-121
  20. Вознесенский В. А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях. Финансы и статистика, 1981. 263 с.
  21. Митропольский А. К. Техника статистических вычислений. Главная редакция физико-математической литературы издательства «Наука», 1971. 576 с.
  • You are here:  
  • Home
  • Archive
  • EN_cat
  • Соловйов І. І., Грицаєнко М. Г., Стрілець В. В., Мирошниченко А. О. Двоступеневий порівняльний аналіз моделей підводного підйому вибухонебезпечних предметів. C. 219-237.