Ризик-орієнтований підхід щодо впровадження технології утилізації протитанкових реактивних снарядів

Неклонський Ігор Михайлович

Національний університет цивільного захисту України

https://orcid.org/0000-0002-5561-4945

Смирнов Олег Миколайович

Національний університет цивільного захисту України

https://orcid.org/0000-0002-1237-8700

DOI: https://doi.org/10.52363/2524-0226-2024-39-5

Ключові слова: боєприпаси, утилізація, технологія, модель управління, ризик, нечітка множина, матриця

Анотація

Запропонований набір і послідовність операцій з розрядження протитанкових керованих реактивні снарядів. При цьому забезпечується раціональне вилучення всіх необхідних компонентів для подальшого використання у новій якості. Для підвищення ефективності процесу управління технологічним ризиком під час впровадження відповідної технології запропонований спосіб обробки експертно-лінгвістичної інформації під час кількісної оцінки прийнятих рішень щодо мінімізації ризиків, який базується на застосуванні методів теорії нечітких множин. Реалізація цього способу передбачає опис підмножин терм-множини системою з п’яти відповідних функцій належності трапецеїдального виду відносно вузлових точок з подальшим  розв’язанням задачі  засобами теорії нечітких множин. Для обробки експертної інформації застосовується статистичний метод, що дає можливість дослідити вплив відмов у кожній складовій (технологічній операції) на стан системи. Для комплексної оцінки застосовано метод ранжування, який базується на ідеї розподілу міри належності елементів універсальної множини відповідно до їх рангів. Для визначення коефіцієнтів пріоритетності частинних факторів використаний метод Фішберна. Отримано значення узагальненого адитивного показника ризику, який буде характеризувати процес утилізації в так званому ідеальному середовищі. Передбачено, що ризик виникнення аварії в реальному середовищі буде оцінюватись за ступенем  відхилення від показника ідеального середовища. Даний підхід розглянуто в межах моделі управління ризиками, яка передбачає застосування методу марківського аналізування за концепцією «станів» («готовність», «відмова»). Це дає можливість під час експертного оцінювання ризику обробити результати методами формальної логіки. Робота є продовженням циклу досліджень направлених на розроблення та впровадження нових високоефективних технологій утилізації  боєприпасів.

Посилання

1. International ammunition technical guideline. IATG 10.10:2021 [E]. Demilitarization, destruction and logistic disposal of conventional ammunition. UNODA, 2021. 40 p. url: https://data.unsaferguard.org/iatg/en/IATG-10.10-Demilitarization-destruction-logistic-disposal-IATG-V.3.pdf
2. Bagley W. Disposal of Insensitive Munitions. DSIAC Journal. 2019. Vol. № 3. Р. 5–9. URL: https://dsiac.org/journals/summer-2019-volume-6-number-3/
3. Alternatives for the Demilitarization of Conventional Munitions. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. Washington, DC: The National Academies Press, 2019. 132 р. url: https://doi.org/10.17226/25140
4. Danssaert P., Wood B. Surplus and Illegal Small Arms, Light Weapons and their Ammunition: the consequences of failing to dispose and safely destroy them, 2020. 20 p. url: https://www.researchgate.net/publication/341767347_Surplus_and_Illegal_Small_Arms_Light_Weapons_and_their_Ammunition_the_consequences_of_failing_to_dispose_and_safely_destroy_them
5. Disposal D. An Introduction to Mobile and Transportable Industrial Ammunition Demilitarization Equipment. RASR Issue Brief. 2013. № 3. Р.1–16. url: https://www.smallarmssurvey.org/sites/default/files/resources/SAS-RASR-IB3-Dynamic-Disposal.pdf
6. Ferreira С., Ribeiro J., Clift R., Freire F. A Circular Economy Approach to Military Munitions: Valorization of Energetic Material from Ammunition Disposal through Incorporation in Civil Explosives. Sustainability, 2019. 11. 255 р. doi: 10.3390/su11010255
7. Carapic J., Deschambault E. J., Holtom P., King B. Life-Cycle Management of Ammunition: Safety, Security, and Sustainability. The Journal of Conventional Weapons Destruction. 2018. Vol. 22. Issе 2. Article 2. url: https://commons.lib.jmu.edu/cisr-journal/vol22/iss2/2
8. Неклонський І. М., Смирнов О. М. Оптимізація технології випалювання трасерів із артилерійських снарядів малих калібрів. Проблеми надзвичайних ситуацій. 2022. № 2(36). С. 349–362. doi: https://doi.org/10.52363/2524-0226-2022-36-25
9. Неклонський І. М., Смирнов О. М. Модель управління технологічними ризиками при впровадженні технології утилізації кумулятивних боєприпасів. Проблеми надзвичайних ситуацій. 2018. № 27. С. 73–84. url: https://nuczu.edu.ua/sciencearchive/ProblemsOfEmergencies/vol27/neklonskiy.pdf
10. A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK Guide). Fifth Project Management Institute, USA, 2013. 616 p. url: https://repository.dinus.ac.id/docs/ajar/PMBOKGuide_5th_Ed.pdf
11. A structured approach to Enterprise Risk Management (ERM) and the requirements of ISO 31000. AIRMIC, Alarm, IRM, 2010. 18 р. url: https://www.ferma.eu/app/uploads/2011/10/a-structured-approach-to-erm.pdf
12. Arunraj N. S., Saptarshi M., Maiti J. Modeling uncertainty in risk assessment: An integrated approach with fuzzy set theory and Monte Carlo simulation. Accident Analysis & Prevention. 2013. 55. P. 242–255. url: https://doi.org/10.1016/j.aap.2013.03.007
13. Mockor J., Hýnar D. On Unification of Methods in Theories of Fuzzy Sets, Hesitant Fuzzy Set, Fuzzy Soft Sets and Intuitionistic Fuzzy Sets. Mathematics, 2021. 9. 447 p. url: https://doi.org/10.3390/math9040447
14. Gavrysh O., Melnykova V. Project risk management of the construction industry enterprises based on fuzzy set theory. Problems and Perspectives in Management. 2019. 17(4). 203–213. doi: 10.21511/ppm.17(4).2019.17
15. Cagliano A. C., Grimaldi S., Rafele C. Choosing project risk management techniques. A theoretical framework.  Journal of Risk Research. 2015. Vol. 18. Issе 2. P. 232–248. doi: 1080/13669877.2014.896398
16. Shahbazi N., Lin Y., Asude А., Jagadish H. V. Representation Bias in Data: A Survey on Identification and Resolution Techniques. ACM Computing Surveys. 2023. Vol. 55. Issе 13. Art. 293. P. 1–39. url: https://doi.org/10.1145/3588433
17. Illiashenko S., Illiashenko N., Shypulina Yu., Raiko D., Bozhkova V. Approach to Assessment of Prerequisites for Implementation of Strategic Directions of Innovative Development of Industrial Enterprises (June 30, 2021). Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. 2021. 3(13(111)). Р. 31–46. doi: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2021.233520
18. Venkata R. R., Lakshmi J. R-method: A simple ranking method for multi-attribute decision-making in the industrial environment. Journal of Project Management. 2021. Р. 223–230. doi:5267/j.jpm.2021.5.001
19. Sepeta V. Evaluation of the level of the competitiveness and labor potential of industrial enterprises by means of the integral indicator. Green, Blue and Digital Economy Journal. 2021. Vol. 2. № 1. Р. 82–89. doi: https://doi.org/10.30525/2661-5169/2021-1-12