Порівняльна оцінка різних варіантів проведення висотно-рятувальних робіт

Белюченко Дмитро Юрійович

Національний університет цивільного захисту України

https://orcid.org/0000-0001-7782-2019

Максимов Андрій Віталійович

Міжрегіональний центр гуманітарного розмінування та швидкого реагування ДСНС

https://orcid.org/0000-0001-7015-090X

Стрілець Віктор Маркович

Національний університет цивільного захисту України

https://orcid.org/0000-0001-5992-1195

Бурменко Олександр Анатолійович

Національний університет цивільного захисту України

https://orcid.org/0000-0002-5014-2678

DOI: https://doi.org/10.52363/2524-0226-2023-38-6

Ключові слова: спеціальне оснащення, страхувальні засоби, висотно-рятувальні роботи, рятувальник-верхолаз

Анотація

Здійснено кількісну порівняльну оцінку впливу чисельності складу рятувальних груп, а також рівня підготовленості рятувальників-верхолазів на час здійснення різних варіантів рятування потерпілого шляхом евакуації в безопорному просторі, що сприятиме розв’язанню проблеми скорочення часу проведення рятувальних робіт на висоті без зниження рівня безпеки як особового складу рятувальних груп, так і потерпілих, які вимагають евакуацію в безопорному просторі. Доведено, що загальноприйняті варіанти використання рятувальниками-верхолазами існуючого спеціального оснащення та страхувальних засобів суттєво впливають на ефективність відповідної оперативної діяльності, яка полягає в проведенні експериментальних досліджень щодо рятування потерпілого з висоти 15 м, що відповідає рятуванню з четвертого поверху уподовж зовнішньої стіни багатоповерхової будівлі за допомогою як щита спинального іммобілізаційного, так і нош рятувальних особовим складом рятувальників базового та початкового рівня підготовки групами повного та неповного складу у відповідності до критеріїв Шапіро-Уілкі, Фішера та Стьюдента. Показано, що розподіл часу здійснення висотно-рятувальних робіт за розглянутими варіантами з рівнем значимості a=0,05 можна вважати нормальним. При цьому математичне очікування часу висотно-рятувальних робіт на висоті для визначених варіантів значно відрізняється не тільки в залежності від технічних можливостей спеціального оснащення та страхувальних засобів, які використовуються, але й від рівня підготовленості рятувальника-верхолаза та чисельності рятувальної групи. Ці властивості необхідно враховувати під час складання методичних рекомендацій з виконання рятувальних робіт на висоті, а також професійної підготовки рятувальника-верхолаза. Шляхом порівняння з результатами досліджень, що проводились у 2018–2019 роках, підтверджено достовірність отриманих оцінок.

Посилання

1. Zare S., Hemmatjo R. Comparison of the effect of typical firefighting activities, live fire drills and rescue operations at height on firefighters’ physiological responses and cognitive function. Ergonomics. 2018. Vol. 61(10). Р. 1– doi: 10.1080/00140139.2018.1484524
2. Roseane M., Shalimar G., Patrícia K. Knowledge in critical events: Know-how at work of emerging country firefighters. International Journal of Disaster Risk Reduction. 2022. 81. Р. 54–79. doi: 10.1016/j.ijdrr.2022.103294
3. The Importance of a Working at Height Rescue Plan. URL: https://humanfocus.
   uk/blog/the-importance-of-a-working-at-height-rescue-plan/
4. Selman J., Spickett J., Jansz J., Mullins B. Confined space rescue: A proposed procedure to reduce the risks. Safety Science. 2019. Vol. 113. Р. 78– doi: 10.1016/j.ssci.2018.11.017
5. Gong J., Yaolin L. Evaluating the Evacuation and Rescue Capabilities of Urban Open Space from a Land Use Perspective: A Case Study in Wuhan, China. International Journal of Geo-Information. 2017. Vol. 6(7). Р. 227– doi: 10.3390/ijgi6070227
6. Seven рarts of an in-house rescue plan for working at heights. URL: https://www.ishn.com/articles/113696-7-parts-of-an-in-house-rescue-plan-for-working-at-heights
7. Milanі M., Roveri G., Falla M. Occupational Accidents Among Search and Rescue Providers During Mountain Rescue Operations and Training Events. Emergency medical services brief research report. 2022. Vol. 81. Р. 699– doi: 10.1016/
   j.annemergmed.2022.12.015
8. Safe Work at Height. URL: https://www.ukfrs.com/sites/defaHeight.pdf
9. Working at height Rules for the use of work equipment intended for temporary work at height. URL: https://oshwiki.osha.europa.eu/en/themes/working-height
10. When working at heights, workers need a fall rescue plan. URL: https://weeklysafety.com/blog/fall-rescue
11. Training is key when working at height. URL: https://www.ishn.com/
    articles/112347-training-is-key-when-working-at-height
12. Hassanain, M.A. On the challenges of evacuation and rescue operations in high‐rise buildings. Structural Survey. 2009. 27. Р. 109–118. doi: 10.1108/
    02630800910956443
13. Максимов А.В., Ковальов П.А., Стрілець В.М. Порівняльний аналіз рятунку постраждалого в ношах рятувальних вогнезахисних. Проблеми пожежної безпеки. 2019. № 45. С. 108–116
14. ДСТУ ISO 5479:2009. Статистичне опрацювання даних. Критерії відхилення від нормального розподілу (ISO 5479:1997, IDT). Чинний від 01.07.2011. Вид. офіц. Київ : УкрНДНЦ, «Наука», 1971. 576 с
15. Халафян А.А. SТАТISТIСА 6 Статистический анализ данных / А.А. Халафян. – ООО «Бином-Пресс», 2007. 512 с